办事指南

科学家们对气候变化失去了口水战

点击量:   时间:2019-02-06 09:15:01

作者:Catherine Brahic谁了解气候变化的可能性如果要相信美国志愿者的心理测试,当然不是一般公众看起来,公众认为气候科学家对他们的结论不太确定结果可以解释为什么“气候怀疑论者”的少数观点比普通公众更多地受到气候科学家的关注科学家们本质上不愿意表达绝对肯定的结果,气候学家也不例外基于气候模型的未来预测总是带有误差条 - 表明数据准确性的可能性政府间气候变化专门委员会(IPCC)在2007年发布的上一份报告中采用了七种口头表达的确定性:•“几乎可以肯定”(考虑超过99种),试图使这一工具对政策制定者和公众更加清晰 %可能是正确的)•“非常可能”(超过90%)•“可能”(超过66%)•“更有可能”(超过50%)•“不太可能”(低于33%) •“非常不可能”(低于10%)•“非常不可能”(低于5%)他们还使用“非常高的置信度”和“高度自信”这些表达来修改至少有9分(满分10分)的陈述(非常高)或八分之一(高)正确的机会数字翻译包含在政策制定者摘要开头的脚注中然后,信心度通过媒体报道向公众传播纽约Fordham大学心理学系的David Budescu及其同事要求223名志愿者阅读IPCC报告中使用这些表达的句子例如:“极端极热,热浪和强降水事件很可能会继续变得更加频繁”然后,他们要求参与者按照0到1的等级估算每个句子所传达的概率参与者往往低估了句子的确定性四分之三的受访者认为“极有可能”意味着不到90%的确定,而近一半的受访者认为“非常可能”意味着不到66%如果给读者一个传说可以参考,那么公众对气候变化的了解会稍微好一些研究人员建议,与气候科学有关的文件使用文字和数字来表达不确定性例如:“很可能(超过90%可能)未来的新科学家将包括数字来描述气候变化预测的确定性”期刊参考:心理科学(DOI:10.1111 / j.1467-9280.2009.02284 .x)有关这些主题的更多信息: